「乱立」の解消について。
「ぼくのかんがえた#1」を出したプロセスとしては、#1の複数の話題をいかに一つにつなげるか（「乱立」の解消）を第一にして考えました。そのためにしたこと↓
・一般女性とτを同一人物にする（どちらも新登場キャラなのでできる技）。関係性の枝葉を落とし、注目すべき関係性のみに絞ることができる。
・μに、異能やτに言及させる。例えば異能に言及すると、「θの異能シーン」→「θの異能に言及する人物(μ)の登場シーン」の流れができる。これはもともと「θの異能シーン」-x->「μの登場シーン」と断絶して*いたが、μが異能へ言及することで繋がるのです。

「過密」の解消について。
訂正します、見直したところ#1はほぼ「乱立」が問題であり、「過密」はほぼ無いように思いました。強いていえば、µとτの会話が解説的なくらい。
#3、過密の印象を抱いた理由を考えたところ、「これを理解しないとそれ以降の展開が理解できない」という重要情報が、狭い範囲に詰め込まれていたからではないか、と思いました。読者としては、「完全には理解していなくても読める」、あるいは「理解し飲み込むだけの時間や描写がある」方がありがたいです。
手段として、「見せてから説明」は有効です。「言葉では説明しないが、描写や雰囲気で何があったか推測がつく」（見せる）→「言葉（あるいは原因部分の描写）で完全に理解させる」（説明する）の手順です**。これは、#1冒頭「怪事件」の話題や、#3冒頭で「異世界について」の話題に関し、尸予先生が実際にできていることです。
一方で、#3の冒頭より後の話題は、ほぼ言葉ばかりで説明的です。この場合、「全話題をわかりやすく描写する」ができれば良いですが、分量が増えてくどくなりかねないし、「話題を減らす」、あるいは「全話題を説明せず描写してしまい、後で説明パートで全部説明する」とかをしても良いかもしれません。

注釈
*作者には、異能者であるθにμが目をつけたことはわかっているため繋がって見えます。しかし、読者にはこの時点ではμが唐突な不審者にしか見えません。また、「0,9,θ」のセリフを挟んでも、まだ読者には「異能」と「μ」が繋がりません（「体の文字」と「異能」の繋がりは読者にはまだ無い）。これは明確な言及によってすぐさま繋がります。

**例えばジョジョでは随所でやっていますが、一例として康一くんの初エコーズのシーン。「玉美の体に擬音が貼り付き、音が響く」が何度か繰り返され、読者が「(おそらく康一くんの)スタンドである」、「音に関係する現象である」と推測します。その後スタンド本体が登場し、康一くんが「岩にしみ入る蝉の声」などと解説することで、読者の想像と合致し、単に言葉で説明されるのではなく自分の心の中で理解できるのです。